From: agotur_cusco@terra.com.pe
Date: Sat, 9 May 2009 23:27:58 +0200
Subject: [REGUITUR - PERÚ] AGRADECEMOS SU DIFUSION: CARTA ACLARATORIA BOLETIN SIN ATADURAS DEL 24-04-09
Cusco, 4 de Mayo del 2009.
SEÑOR:OSCAR ARGUMANIS BOLETIN SIN ATADURASTNEWS TURISMO LIMA.-
REFERENCIA: BOLETIN SINATADURAS DE FECHA 24 DE ABRIL 2009.
Previo un saludo, hacerle saber nuestra grata sorpresa de que nuestras protestas lo tengan en constante preocupación, pues a diferencia de nuestras autoridades del MINCETUR que desde hace 4 años hacen oídos sordos a la necesidad de la reglamentación de la Ley del guía de turismo – que hubiera evitado seguramente todos estos malos ratos -es bueno saber que hay más personas aparte de los propios guías profesionales de turismo que tienen dicha preocupación.
De igual manera hacerle saber nuestro rechazo a mucho de lo manifestado en su columna SIN ATADURAS de fecha 24 de Abril del año en curso y es por ello que consideramos necesario hacerle las siguientes aclaraciones:
1. En primer lugar las medidas de protesta por parte de los guías profesionales de turismo son a nivel nacional y no son un “tema cusqueñisimo”, ya que se pretende liberalizar la profesión del guía oficial de turismo del Perú y no del guía que trabaje específicamente en Cusco, suponemos que el hecho de que en Cusco existen más de 3000 guías profesionales y que gran parte de ellos salen a protestar en defensa de sus derechos, puede causar la confusión masiva de que “es una protesta únicamente en Cusco” lo cual reiteramos no es cierto, pues a nivel nacional se están haciendo escuchar las voces de los guías.
2. Queremos dejar una vez más muy en claro que nuestra protesta no es contra la Ley General de Turismo, nosotros no estamos pidiendo su no aprobación, lo que exigimos es que en dicha Ley General de Turismo no se toque el tema de los guías profesionales ya que nosotros tenemos una Ley propia, la Ley del Guía de Turismo Nro. 28529, cuyo reglamentación –reiteramos- no se realiza por parte del ejecutivo (MINCETUR) desde el año 2005, a pesar de las continuas reuniones realizadas con los representantes del Congreso, de la PCM, de MINCETUR, de haber enviado nuestra observaciones al proyecto de reglamento –emitido en Diciembre 2007 por el MINCETUR- simplemente NO SE REALIZA, y más al contrario se pretende de manera irresponsable la liberalización de nuestra profesión con una cuarta disposición final de la Ley General de Turismo que modifica los artículos 6 y 7 de la Ley del Guía de Turismo. Nuestra pregunta sería ¿qué intereses se protegen y/o persiguen por parte del MINCETUR al querer esta modificatoria?
3. Rechazamos sus irónicos comentarios respecto al trabajo que desarrollan los guías de turismo, nosotros somos muy hidalgos en reconocer que –como en muchas profesiones – pueden y existen personas que cometan errores en el desarrollo de sus funciones o seguramente manejen un tipo de información que pueda no ser coherente o precisa, pero la pregunta sería Sr. Argumanis ¿existe en el planeta el ser perfecto, conocedor de la verdad absoluta?, ¿es correcto generalizar errores de una o dos personas y por lo tanto decir “todos los guías profesionales brindan informaciones falsas”?, entonces podríamos todos señalar con el dedo a más de un periodista y decir “todos los periodistas o seudo periodistas son unos difamadores pues hablan sin pruebas muchas veces y emiten noticias emergidas solo de rumores” y todos deberían ir mínimamente 4 meses a prisión por faltar a la verdad?, creemos que no, pues así como existen Señores Periodistas que merecen todo nuestro respeto y reconocimiento, existen también Señores Guías Profesionales de Turismo, que desarrollan sus funciones de manera correcta, no en vano los estudios realizados por la OMT (Organización Mundial del Turismo) con la colaboración de PROMPERU respecto a índices de satisfacción en la calidad de servicios turísticos brindados a los visitantes turistas en el Perú, ofrecen indicadores bastante claros. En el aspecto de hotelería, restaurantes, agencias de viajes, servicio de transporte turístico, etc. nos encontramos por debajo de las medidas internacionales. No obstante, los índices de satisfacción en el rubro de los Guías de Turismo, son altos, por la calidad y el servicio profesional que se han venido brindando a los turistas.
4. Consideramos deshonesto y manipulador que en éste tipo de situaciones el gobierno mediante su propia Ministra de Comercio Exterior y Turismo la Sra. Araóz, utilice estrategias como la de desprestigiar a los guías profesionales de turismo, porque es de antología que justamente ahora se mencionen “casos de mala o “alucinada” información brindadas por los guías de turismo”, “casos en que los guías profesionales son prácticamente proxenetas en el turismo” , y obviamente ahora Usted pretende también ridiculizar nuestra profesión con las manifestaciones en su columna que si bien es cierto se denomina “sin ataduras” tal vez sería recomendable “atar” un poco los comentarios que vierte pues no se ajustan a la verdad y como bien se dice en su propia columna “… no todos los guías son patéticos” y por lo tanto no se puede “meter a todos en el mismo saco” o tan “oportunamente” publicar este tipo de comentarios que denigran una profesión que quieran o no reconocer las autoridades del MINCETUR, es ejercida por profesionales que de la noche a la mañana no “aparecieron por arte de magia” como guías de turismo, sino que son el producto de mínimamente haber estudiado 6 semestres académicos en un Instituto Superior y/o Universidad.
5. Es muy cierto, el Perú es de todos y para todos los peruanos, el Cusco es parte de ser peruano y no es una exclusividad de los cusqueños, quizá la diferencia que tengamos con el resto de compatriotas es querer “un poquito más” nuestra ciudad, nuestra historia, nuestro pasado y tal vez por ello nos afecta más cuando este tipo de leyes están basada más en el beneficio de un grupo centralista de empresarios y no en el bienestar de TODOS los peruanos, y una vez más reiterarle que ésta lucha no es exclusividad de los cusqueños, estamos luchando y seguiremos haciéndolo por el beneficio de TODOS los guías profesionales del Perú.
6. No dudamos que la Sra. Mercedes Aráoz representa a toda una industria en el Perú y por ese mismo detalle debería también medir sus declaraciones y no pretender que haciendo quedar mal a todos los profesionales guías de turismo, se apruebe una ley que atenta contra más de 10,000 profesionales del país.
7. Nosotros siempre hemos estado abiertos al diálogo, hemos buscado muchísimas veces desde el año 2005 el ser escuchados y o lograr una reglamentación de nuestra ley consensuada, pero ¿qué hace el MINCETUR? , simplemente NO NOS ESCUCHA.
8. Rechazamos y negamos completamente lo manifestado en su columna respecto a la “supuesta amenaza” vertida por los representantes de los guías de turismo que estuvimos en la reunión con el Vice Ministro Pablo López de Romaña, que por cierto luego de tantas solicitudes mediante documentos y faxs, por fin tuvo “el tiempo” para reunirse con nosotros, en una reunión donde una vez más nos convencimos de que su única intención es de liberalizar nuestra profesión y en consecuencia cualquier persona pueda “hacer su cachuelito” como guía de turismo en el Perú. De todo lo manifestado al respecto en su columna, lo único cierto es que el Vice Ministro NO HACE ABSOLUTAMENTE NADA POR EL TURISMO y mucho menos por el respeto a sus profesionales.
9. No sé qué es lo que usted podría pensar si cuando tuvimos la oportunidad de entrevistarnos con el señor Lopez de Romaña, muy suelto de huesos nos dijo que él podría guiar y lo haría mejor que muchos de los Guías de Turismo del Perú. A lo que respetuosamente (pese a la falta de respeto de él) le respondimos que a las pruebas nos remitimos y que aceptábamos el reto donde él quiera y cuando quiera. Por ejemplo eso no le contaron a usted para que lo publique.
Del mismo modo no es cierto cuando dice que la reunión fue tan tensa que tuvieron que intervenir los encargados de seguridad del MINCETUR, eso señor, ES TOTALMENTE FALSO.
Nos parece también, una falta de respeto hacia investigadores como el Dr. Walter Alva, o la Dra. Ruth Shadi, cuando el señor Lòpez de Romaña nos dijo que si nosotros encontráramos a estos grandes investigadores guiando por “CACHUELARSE” (usó esta expresión) los mandaríamos a la cárcel. Nos preguntamos ¿cree usted que estos grandes investigadores que comparten sus experiencias con los Guías de Turismo del Perú, podrían CACHUELARSE guiando? ¿No cree que ellos no necesitarían de ello? ¿cree que alguien que tenga cinco dedos de frente los denunciaría por compartir con los demás el resultado de sus investigaciones en el campo?
10. No será novedad para nosotros, seguir teniendo las puertas cerradas a nuevas reuniones con las autoridades del MINCETUR, desde el año 2005 no han cambiado las cosas. Su mejor estrategia? Decir que no aceptamos el dialogo ni trabajar una reglamentación consensuada y técnica que beneficie a TODOS los actores del sector turismo y no solo a un grupo de centralistas. Pero, los guías profesionales seguiremos y seguimos abiertos al diálogo, pero un diálogo dentro del respeto y no sacando cartas debajo de la meza con el único afán de hacer quedar mal a los guías profesionales, seguramente hay malos como buenos, pero entonces la pregunta es ¿Qué ha hecho el MINCETUR cuando recibió ese tipo de denuncias sobre prostitución infantil? O ¿cuándo la Ministra Aráoz –según sus propias declaraciones- recibió información de que “Ollantaytambo fue hecha por marcianos”?, ¿porqué en su momento no se hicieron las denuncias?, ¿porqué ahora se sacan a la luz dichos comentarios?
¿No sería que la señora Araoz contrató a uno de esos “Guías prácticos” a los que ahora pretende defender?
11. Finalmente –aunque lo duden- nuestro mayor deseo es que se logre un pronto acuerdo correcto y respetuoso de nuestros derechos como profesionales, un acuerdo que beneficiará a TODOS los profesionales guías de turismo del Perú y se descarte de una buena vez que es un tema cusqueñista, es una lucha a nivel nacional.
12. Los guías profesionales del Perú NO ESTAMOS EN CONTRA DE LA LEY GENERAL DE TURISMO, lo único que pretendemos es que se retire la cuarta disposición final que modifica la Ley 28529 Ley del Guía de Turismo y que atenta contra el ejercicio legal de nuestra profesión.
Seguro de que éstas aclaraciones sean publicadas en su boletín para que también se haga de conocimiento de todos los involucrados en el tema.
Atentamente,
GOT. DANIEL ABARCA SOTO
Presidente AGOTUR CUSCO
Presidente FENAGUITURP PERU
REFERENCIA: BOLETIN SINATADURAS DE FECHA 24 DE ABRIL 2009.
Previo un saludo, hacerle saber nuestra grata sorpresa de que nuestras protestas lo tengan en constante preocupación, pues a diferencia de nuestras autoridades del MINCETUR que desde hace 4 años hacen oídos sordos a la necesidad de la reglamentación de la Ley del guía de turismo – que hubiera evitado seguramente todos estos malos ratos -es bueno saber que hay más personas aparte de los propios guías profesionales de turismo que tienen dicha preocupación.
De igual manera hacerle saber nuestro rechazo a mucho de lo manifestado en su columna SIN ATADURAS de fecha 24 de Abril del año en curso y es por ello que consideramos necesario hacerle las siguientes aclaraciones:
1. En primer lugar las medidas de protesta por parte de los guías profesionales de turismo son a nivel nacional y no son un “tema cusqueñisimo”, ya que se pretende liberalizar la profesión del guía oficial de turismo del Perú y no del guía que trabaje específicamente en Cusco, suponemos que el hecho de que en Cusco existen más de 3000 guías profesionales y que gran parte de ellos salen a protestar en defensa de sus derechos, puede causar la confusión masiva de que “es una protesta únicamente en Cusco” lo cual reiteramos no es cierto, pues a nivel nacional se están haciendo escuchar las voces de los guías.
2. Queremos dejar una vez más muy en claro que nuestra protesta no es contra la Ley General de Turismo, nosotros no estamos pidiendo su no aprobación, lo que exigimos es que en dicha Ley General de Turismo no se toque el tema de los guías profesionales ya que nosotros tenemos una Ley propia, la Ley del Guía de Turismo Nro. 28529, cuyo reglamentación –reiteramos- no se realiza por parte del ejecutivo (MINCETUR) desde el año 2005, a pesar de las continuas reuniones realizadas con los representantes del Congreso, de la PCM, de MINCETUR, de haber enviado nuestra observaciones al proyecto de reglamento –emitido en Diciembre 2007 por el MINCETUR- simplemente NO SE REALIZA, y más al contrario se pretende de manera irresponsable la liberalización de nuestra profesión con una cuarta disposición final de la Ley General de Turismo que modifica los artículos 6 y 7 de la Ley del Guía de Turismo. Nuestra pregunta sería ¿qué intereses se protegen y/o persiguen por parte del MINCETUR al querer esta modificatoria?
3. Rechazamos sus irónicos comentarios respecto al trabajo que desarrollan los guías de turismo, nosotros somos muy hidalgos en reconocer que –como en muchas profesiones – pueden y existen personas que cometan errores en el desarrollo de sus funciones o seguramente manejen un tipo de información que pueda no ser coherente o precisa, pero la pregunta sería Sr. Argumanis ¿existe en el planeta el ser perfecto, conocedor de la verdad absoluta?, ¿es correcto generalizar errores de una o dos personas y por lo tanto decir “todos los guías profesionales brindan informaciones falsas”?, entonces podríamos todos señalar con el dedo a más de un periodista y decir “todos los periodistas o seudo periodistas son unos difamadores pues hablan sin pruebas muchas veces y emiten noticias emergidas solo de rumores” y todos deberían ir mínimamente 4 meses a prisión por faltar a la verdad?, creemos que no, pues así como existen Señores Periodistas que merecen todo nuestro respeto y reconocimiento, existen también Señores Guías Profesionales de Turismo, que desarrollan sus funciones de manera correcta, no en vano los estudios realizados por la OMT (Organización Mundial del Turismo) con la colaboración de PROMPERU respecto a índices de satisfacción en la calidad de servicios turísticos brindados a los visitantes turistas en el Perú, ofrecen indicadores bastante claros. En el aspecto de hotelería, restaurantes, agencias de viajes, servicio de transporte turístico, etc. nos encontramos por debajo de las medidas internacionales. No obstante, los índices de satisfacción en el rubro de los Guías de Turismo, son altos, por la calidad y el servicio profesional que se han venido brindando a los turistas.
4. Consideramos deshonesto y manipulador que en éste tipo de situaciones el gobierno mediante su propia Ministra de Comercio Exterior y Turismo la Sra. Araóz, utilice estrategias como la de desprestigiar a los guías profesionales de turismo, porque es de antología que justamente ahora se mencionen “casos de mala o “alucinada” información brindadas por los guías de turismo”, “casos en que los guías profesionales son prácticamente proxenetas en el turismo” , y obviamente ahora Usted pretende también ridiculizar nuestra profesión con las manifestaciones en su columna que si bien es cierto se denomina “sin ataduras” tal vez sería recomendable “atar” un poco los comentarios que vierte pues no se ajustan a la verdad y como bien se dice en su propia columna “… no todos los guías son patéticos” y por lo tanto no se puede “meter a todos en el mismo saco” o tan “oportunamente” publicar este tipo de comentarios que denigran una profesión que quieran o no reconocer las autoridades del MINCETUR, es ejercida por profesionales que de la noche a la mañana no “aparecieron por arte de magia” como guías de turismo, sino que son el producto de mínimamente haber estudiado 6 semestres académicos en un Instituto Superior y/o Universidad.
5. Es muy cierto, el Perú es de todos y para todos los peruanos, el Cusco es parte de ser peruano y no es una exclusividad de los cusqueños, quizá la diferencia que tengamos con el resto de compatriotas es querer “un poquito más” nuestra ciudad, nuestra historia, nuestro pasado y tal vez por ello nos afecta más cuando este tipo de leyes están basada más en el beneficio de un grupo centralista de empresarios y no en el bienestar de TODOS los peruanos, y una vez más reiterarle que ésta lucha no es exclusividad de los cusqueños, estamos luchando y seguiremos haciéndolo por el beneficio de TODOS los guías profesionales del Perú.
6. No dudamos que la Sra. Mercedes Aráoz representa a toda una industria en el Perú y por ese mismo detalle debería también medir sus declaraciones y no pretender que haciendo quedar mal a todos los profesionales guías de turismo, se apruebe una ley que atenta contra más de 10,000 profesionales del país.
7. Nosotros siempre hemos estado abiertos al diálogo, hemos buscado muchísimas veces desde el año 2005 el ser escuchados y o lograr una reglamentación de nuestra ley consensuada, pero ¿qué hace el MINCETUR? , simplemente NO NOS ESCUCHA.
8. Rechazamos y negamos completamente lo manifestado en su columna respecto a la “supuesta amenaza” vertida por los representantes de los guías de turismo que estuvimos en la reunión con el Vice Ministro Pablo López de Romaña, que por cierto luego de tantas solicitudes mediante documentos y faxs, por fin tuvo “el tiempo” para reunirse con nosotros, en una reunión donde una vez más nos convencimos de que su única intención es de liberalizar nuestra profesión y en consecuencia cualquier persona pueda “hacer su cachuelito” como guía de turismo en el Perú. De todo lo manifestado al respecto en su columna, lo único cierto es que el Vice Ministro NO HACE ABSOLUTAMENTE NADA POR EL TURISMO y mucho menos por el respeto a sus profesionales.
9. No sé qué es lo que usted podría pensar si cuando tuvimos la oportunidad de entrevistarnos con el señor Lopez de Romaña, muy suelto de huesos nos dijo que él podría guiar y lo haría mejor que muchos de los Guías de Turismo del Perú. A lo que respetuosamente (pese a la falta de respeto de él) le respondimos que a las pruebas nos remitimos y que aceptábamos el reto donde él quiera y cuando quiera. Por ejemplo eso no le contaron a usted para que lo publique.
Del mismo modo no es cierto cuando dice que la reunión fue tan tensa que tuvieron que intervenir los encargados de seguridad del MINCETUR, eso señor, ES TOTALMENTE FALSO.
Nos parece también, una falta de respeto hacia investigadores como el Dr. Walter Alva, o la Dra. Ruth Shadi, cuando el señor Lòpez de Romaña nos dijo que si nosotros encontráramos a estos grandes investigadores guiando por “CACHUELARSE” (usó esta expresión) los mandaríamos a la cárcel. Nos preguntamos ¿cree usted que estos grandes investigadores que comparten sus experiencias con los Guías de Turismo del Perú, podrían CACHUELARSE guiando? ¿No cree que ellos no necesitarían de ello? ¿cree que alguien que tenga cinco dedos de frente los denunciaría por compartir con los demás el resultado de sus investigaciones en el campo?
10. No será novedad para nosotros, seguir teniendo las puertas cerradas a nuevas reuniones con las autoridades del MINCETUR, desde el año 2005 no han cambiado las cosas. Su mejor estrategia? Decir que no aceptamos el dialogo ni trabajar una reglamentación consensuada y técnica que beneficie a TODOS los actores del sector turismo y no solo a un grupo de centralistas. Pero, los guías profesionales seguiremos y seguimos abiertos al diálogo, pero un diálogo dentro del respeto y no sacando cartas debajo de la meza con el único afán de hacer quedar mal a los guías profesionales, seguramente hay malos como buenos, pero entonces la pregunta es ¿Qué ha hecho el MINCETUR cuando recibió ese tipo de denuncias sobre prostitución infantil? O ¿cuándo la Ministra Aráoz –según sus propias declaraciones- recibió información de que “Ollantaytambo fue hecha por marcianos”?, ¿porqué en su momento no se hicieron las denuncias?, ¿porqué ahora se sacan a la luz dichos comentarios?
¿No sería que la señora Araoz contrató a uno de esos “Guías prácticos” a los que ahora pretende defender?
11. Finalmente –aunque lo duden- nuestro mayor deseo es que se logre un pronto acuerdo correcto y respetuoso de nuestros derechos como profesionales, un acuerdo que beneficiará a TODOS los profesionales guías de turismo del Perú y se descarte de una buena vez que es un tema cusqueñista, es una lucha a nivel nacional.
12. Los guías profesionales del Perú NO ESTAMOS EN CONTRA DE LA LEY GENERAL DE TURISMO, lo único que pretendemos es que se retire la cuarta disposición final que modifica la Ley 28529 Ley del Guía de Turismo y que atenta contra el ejercicio legal de nuestra profesión.
Seguro de que éstas aclaraciones sean publicadas en su boletín para que también se haga de conocimiento de todos los involucrados en el tema.
Atentamente,
GOT. DANIEL ABARCA SOTO
Presidente AGOTUR CUSCO
Presidente FENAGUITURP PERU
No hay comentarios:
Publicar un comentario